Ingresos por APCs de las Cinco Grandes Editoriales

Análisis de $1.06 mil millones pagados en tasas de procesamiento (2015-2018)

Fuente: Butler, Legih-Ann; Matthias, Lisa; Simard, Marc-André; Mongeon, Philippe; Haustein, Stefanie (2023). "The oligopoly’s shift to open access: How the big five academic publishers profit from article processing charges". Quantitative Science Studies, 4 (4): 778–799.

Ingresos por Editorial (Millones USD)
Participación de Mercado
$1.06B
Total Ingresos
$612.5M
Gold OA (57.7%)
$448.3M
Hybrid OA (42.3%)
505,903
Artículos Totales
Evolución de Ingresos y Artículos (2015-2018)
+66.4%
Crecimiento Ingresos
+68.3%
Crecimiento Artículos
+60.1%
Crecimiento Gold OA
+88.3%
Crecimiento Hybrid OA
Top 10 Países por Gasto en APCs

Patrones Regionales:

  • Preferencia por Gold OA: China, Taiwán, Corea del Sur
  • Preferencia por Hybrid OA: Europa (Reino Unido, Países Bajos, Polonia)
  • Estados Unidos, China y Reino Unido representan el 44% del gasto total
Gasto por Disciplina
Distribución Porcentual

Hallazgos por Disciplina:

  • STEM domina: Ciencias Naturales + Medicina = 82.4% del gasto
  • Humanidades: Solo 0.8% del gasto, pero 89.9% en hybrid OA
  • Ciencias Sociales: 85.1% de gastos en hybrid OA

Conclusiones Clave del Estudio:

  • Las cinco grandes editoriales mantuvieron márgenes >30% expandiendo el acceso abierto
  • Los APCs híbridos son 46% más caros que gold OA, generando "double dipping"
  • Springer Nature domina el mercado OA con estrategia agresiva de adquisiciones
  • Precios actuales superan significativamente los costos estimados de publicación
  • El modelo contradice los objetivos originales de democratización del acceso abierto